MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ..."nın babası ..."nın 14/01/2013 günlü oturumda "Oğlunun suç tarihinde ... kazası geçirdiğini, kolunun sarılı olduğunu, bu nedenle kendini koruyamayacak durumda bulunduğunu" söyleyip bu duruma ilişkin dosyaya sunmuş olduğu 10/08/2012 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda, katılan ..."nın 09/08/2012 tarihinde ... kazası geçirdiği ve raporlarda yazılı olduğu şekilde yaralandığı, sol ön kol ve dirseğin sarılı olduğu ve askıya alındığı, sağ elin sarılı olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında; adı geçen katılanın yağma suçunun işlendiği 13/09/2012 tarihi itibariyle beden bakımından kendini savunamayacak durumda olup olmadığının araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında TCK"nin 149/1. madde ve fıkrasının (e) bendi ile uygulama yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamış, tebliğnamedeki (2) nolu bozma nedeni de iştirak olunmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.