Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14926 Esas 2020/6334 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın o tarihlerde uyuşturucu madde bağımlısı olduğunu, ... isminde bir kişinin kendisini kandırdığını, seni işe alıyoruz, para ödeyeceğiz dediğini ve notere götürerek vekaletname aldırdığını ve 2008 yılının Mayıs ayında askere gittiğini beyan etmesi, Askerlik Şubesi Başkanlığından gelen yazıda sanığın 20/05/2008-03/09/2010 tarihleri arasında askerde olduğunun belirtilmesi, 20/03/2008 tarihli açılış yoklaması tutanağının sanık tarafından imzalandığının anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin ve suç tarihinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;
1- Sahte fatura düzenlemek suçunda suç tarihinin, her takvim yılı için düzenlenen en son fatura tarihi olduğu dikkate alınarak; sanığın bağlı bulunduğu vergi dairesinden suça konu faturaların (hangi tarihte ve kimin adına ne miktar ve tutarda düzenlendiğini gösterecek şekilde) listesinin istenmesi,
2- .... Ltd. Şti."nin diğer kurucu ortağı olan .... tarafından 12/03/2008 tarihinde Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı’na yapılan suç duyurusu akıbeti ile Mahkemenin sanığı suçta kullanan kişi veya kişiler için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na yapmış olduğu suç duyurusu akıbetlerinin araştırılması, dava açılmış ise mümkün olması halinde dosyaların birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde belgelerin onaylı örneklerinin getirtilerek dosya arasına konulması,
3- Suça konu fatura asıllarının temin edilerek sanığa gösterilip kendisi tarafından düzenlenip düzenlenmediğinin sorulması, kendisi tarafından düzenlenmediğini söylemesi halinde faturalardaki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,
4- Faturalardaki yazı ve imzaların sanığa ait olmadığının anlaşılması halinde ise;
a) Faturaları kullanan mükellefler hakkında sahte fatura kullanma suçundan karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairelerinden sorulması, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi,
b) Aynı mükellefler hakkında sahte fatura kullanma suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyanın getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
c) Faturaları kullanan şirket yetkililerinin, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 03.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.