Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27523 Esas 2020/1012 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27523
Karar No: 2020/1012
Karar Tarihi: 16.01.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27523 Esas 2020/1012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kız arkadaşının çalıştığı işyeri telefonundan kendisine küfredilmesi sonrası müştekiyi tehdit etmiştir. Yerel mahkeme sanığın haksız tahrik sebebiyle suç işlemediğine dair karar vermiştir. Ancak temyiz isteği sonucunda Yargıtay, sanığın suçlu olduğuna ve kararın bozulması gerektiğine hükmetmiştir. Bu kararın nedeni, yerel mahkemenin haksız tahrik sebebine ilişkin yetersiz değerlendirme yapmasıdır. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal eden kararının da bu karar üzerinde etkisi olmuştur. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuş ve yargılama esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kararda TCK'nın 29. ve 53. maddeleri geçmektedir. TCK'nın 29. maddesi haksız tahrik sebebini düzenlemektedir, TCK'nın 53. maddesi ise sarkıntılık suçunu düzenlemektedir.

4. Ceza Dairesi 2015/27523 E. , 2020/1012 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın aşamalarda ayrıldığı kız arkadaşının çalıştığı işyeri telefonundan konuştuğu müştekinin kendisine küfretmesi üzerine olay yerine gittiğini savunması, müştekinin de sanığa küfrettiğini kabul etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden işyerini arayarak olayları sanığın başlattığı şeklinde yetersiz gerekçe ile haksız tahrik hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi,
2)Kabule göre ise;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.