Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4502 Esas 2020/1886 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4502
Karar No: 2020/1886
Karar Tarihi: 25.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4502 Esas 2020/1886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi'nin 2019/4502 E. ve 2020/1886 K. sayılı kararı, silahlı terör örgütüne üye olan bir kişinin istinaf başvurusunun reddedilmesi ile ilgilidir. Kararda, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediği ancak beyanlarda bulunmadığı belirtilmiştir. Usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği vurgulanmıştır. Kararda, sanığın TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına çarptırıldığı belirtilmiştir.
16. Ceza Dairesi         2019/4502 E.  ,  2020/1886 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun
    5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik
    istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve sanığın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararından sonra 07.01.2019 tarihli dilekçesi ile etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunmak ve etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirtmesi, sanık müdafiinin 21.02.2019 tarihli ve 14.05.2019 tarihli dilekçelerinde sanığın etkin pişmanlıktan yaralanmak istediğini ve bu yönde sanığın ifadesinin alınması gerektiğini belirtmesi karşısında, Dairemizin müstakar uygulamaları doğrultusunda sanığa etkin pişmanlık kapsamında beyanları sunmak üzere bir haftalık süre verildiği işbu durumun sanığa 17.01.2020 tarihinde tebliğ edildiği ancak sanığın etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;
    Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde
    eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.