Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3542 Esas 2020/11809 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3542
Karar No: 2020/11809
Karar Tarihi: 03.11.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3542 Esas 2020/11809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunda sanık hakkında beraat kararı verildi. Müşteki tarafından yapılan temyiz başvurusunda, davaya katılma talebinde bulunulup katılan sıfatı kazanılmadığı için temyize hakları bulunmadığı belirtildi. Ancak, suçtan zarar gören müştekinin duruşmadan haberdar edilmeyip iddia ve delillerini sunma imkanı sağlanmadığı, bu durumun CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı olduğu ifade edildi. Bu nedenle hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 237. ve 238. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/3542 E. , 2020/11809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat kararına yönelik müşteki ...’nin temyiz isteminin incelenmesinde;
Usulüne uygun biçimde duruşma günü tebliğ edildiği halde, 5271 sayılı CMK"nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca yöntemine uygun olarak davaya katılma talebinde bulunup katılan sıfatını kazanmayan müşteki ..."nin, hükmü temyize hakkı bulunmadığından, müştekinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat kararına yönelik müşteki Şerife Yakan’ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki Şerife Yakan"ın duruşma günü bildirir davetiye tebligat işleminin doğrudan Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi gereği usule aykırı yapılmasından dolayı usulüne uygun haberdar edilmediği, öğrenme üzerine 08/12/2015 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, müştekinin 5271 sayılı CMK"nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Müştekinin duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, müştekinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.