Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/20354 Esas 2011/1894 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 08.02.2011 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı koca vekilinin temyiz dilekçesi, davalı kadın vekiline 5.10.2009 tarihinde tebliğ edimiş, katılma yolu ile temyiz talebi ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 433/2. maddesinde öngörülen 10 günlük süreden sonra 19.10.2009 tarihinde yapılmıştır. Süresinde olmayan davalı kadının katılma yolu ile temyiz talebinin reddi gerekmiştir.
2-Davacı koca vekilinin temyiz talebine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün; yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, davalı kadın vekilinin temyiz talebinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.02.2011(Salı)