MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Tüketici)Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Kastamonu Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk(Tüketici) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, Karayolları Trafik Kanunu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi prim borcuna dayalı takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, Mali Sorumluluk sigortası yapıldığı ve ödenmeyen (103.22 YTL) sigorta primi için icra takibine itirazın iptalinin istendiği anlaşılmaktadır.
Özel bir mahkeme olan Tüketici Mahkemesinin görevleri, 4077 Sayılı Yasada düzenlenmiştir.
Somut olayda; sigorta polçesinden kaynaklanan uyuşmazlığın sigorta hukukundan doğan uyuşmazlık olup, 4077 Sayılı Yasa ile ilgisi bulunmadığından, davanın genel hükümlere ve değere göre, Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Kastamonu Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.