5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34491 Esas 2020/668 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/34491
Karar No: 2020/668
Karar Tarihi: 30.01.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34491 Esas 2020/668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen karara göre, sanık 5607 sayılı kanuna aykırılık suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. Temyiz isteği reddedildi ve vicdani kanının doğru şekilde oluştuğu ve suçun sanık tarafından işlendiğine dair kanıtların yeterli olduğu belirtildi. Ancak, tapdk lehine vekalet ücretine hükmedilmesi hükmü bozdu. Bu nedenle hüküm, 5320 sayılı kanunun 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CUMK’nin 322. Maddesi uyarınca düzeltilerek onaylandı. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5607 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CUMK’nin 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/34491 E. , 2020/668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarla ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CUMK’nin 322. maddesi uyarınca hükmün vekalet ücretine hükmedilen 5. fıkrasının çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.