Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/4431 Esas 2016/5637 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4431
Karar No: 2016/5637
Karar Tarihi: 07.06.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/4431 Esas 2016/5637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir kişinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan hüküm giydiği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince sanığa \"tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanması\" kararı verildiği ve bu kararın itiraz kanun yoluna tabi olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçuna ilişkin olarak da verilen hükmün yerinde olduğu hükmedilmiştir. Kanunlarla ilgili detaylı bilgi verilmemiştir.

9. Ceza Dairesi 2015/4431 E. , 2016/5637 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Sulh Ceza
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen karara yönelik incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında da açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun"la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 267 ve devamı maddeleri uyarınca sanık müdafiinin isteğinin itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.