Hakaret - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1968 Esas 2019/5428 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1968
Karar No: 2019/5428
Karar Tarihi: 20.03.2019

Hakaret - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1968 Esas 2019/5428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret suçundan beraat, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan ise mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, konut dokunulmazlığı suçu yönünden uzlaşma hükümleri uyarınca taraflara uzlaşma imkanı tanınmadan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, kovuşturma aşamasında tehdit suçunun da uzlaşma kapsamında kalması nedeniyle ise sanık lehine bozma kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hakaret suçu: Türk Ceza Kanunu (TCK) 125/1
- Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu: TCK 106/1-2, Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 253/3

18. Ceza Dairesi 2017/1968 E. , 2019/5428 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eyleminin, suç tarihine göre uzlaşma kapsamında olmayan ve yargılaması ayrı yapılan tehdit (TCK. 106/1-1) suçu ile birlikte gerçekleştirilmesi nedeniyle, CMK 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, bu nedenle soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu, ancak yargılaması Hatay 3. (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesince yapılan tehdit suçundan kovuşturma aşamasında TCK. 106/1-2. cümlesi uyarınca mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, kovuşturma aşamasında tehdit suçunun da uzlaşma kapsamında kalması nedeniyle sanık lehine konut dokunulmazlığı suçu yönünden uzlaşma hükümleri uyarınca, taraflara uzlaşma imkanı tanınmadan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.