Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/10803 Esas 2016/10559 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilip savunmasında beyan ettiği mernis adresine 17.03.2016 tarihinde tebligatın Tebligat Kanunu"nun 21/1.maddesine göre yapılması gerekirken 21/2.maddesine göre yapılması nedeniyle usulsüz olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek temyiz isteminin reddine dair 06.04.2016 gün ve 2015/517 E., 2016/263 K. sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede:
Sanığın, katılan dernekten demirbaşları ile kiraladığı prefabrik yapı içinde bulunan kıyma makinesi, jeneratör ve yemek pişirme kazanını kiralanan yapıyı terk ederken yanında götürdüğü, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda,
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
1- Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde TCK"nın 155/2.maddesindeki nitelikli halini oluşturduğu, katılan dernek ile sanık arasında belirtilen şekilde bir ilişkinin bulunmadığı ve malların başkasının malını idare etmek amacıyla sanığa teslim edilmediği anlaşılığından, sanık hakkında TCK"nın 155/1.maddesi gereğince basit güveni kötüye kullanma suçundan ceza tayin edilmesi gerektiği,
Ancak;
02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 maddesinin 3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin metinden çıkartılmış olması ve sanığın üzerine atılı basit güveni kötüye kullanma suçunun uzlaştırmaya tabi olması karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.