Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/20250 Esas 2020/11806 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20250
Karar No: 2020/11806
Karar Tarihi: 03.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/20250 Esas 2020/11806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/20250 E., 2020/11806 K. sayılı kararda, sanığın hırsızlık suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak dosyada yapılan incelemeler sonucu eksik kovuşturma yapıldığı tespit edilmiştir. Özellikle, tanık ifadelerine başvurulmadan, araştırma yapılmadan ve belgeler getirtilmeden hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. Bu nedenle sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hükümler isteme aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMK madde 223: Yeterli araştırma yapılmadan hüküm kurulamaz.
- TCK madde 70: İşlenen suçların cezalandırılması için öncelikle yasalara uygun şekilde soruşturma ve kovuşturma yapılması gerekmektedir.
- Anayasa madde 141: Adaletin yerine getirilmesinde hukuka uygun davranılması gerekmektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/20250 E. , 2020/11806 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Müşteki ...’ın soruşturma aşamasındaki 10/12/2014 tarihli beyanında sanığın hırsızlık yaparken ... isimli şahsın yardım ettiğini, .... ve...’e malların bir kısmının satıldığını ve malların bir kısmının ...’nun ahırında saklandığını beyan ettiği, buna rağmen soruşturma ve kovuşturma aşamasında ismi geçen şahsıların tanık sıfatıyla davet edilerek olaya yönelik bilgi ve görgüleri sorulmadan,
2)Sanık ...’nın temyiz dilekçesi ile birlikte sunmuş olduğu kira sözleşmesinin katılanlar ..., ... ve ..."e ait kulak küpelerinin bulunduğu ahıra ait olup olmadığı araştırılmadan ve sanık ..."e diğer sanık ile aralarında bahse konu ahır için bir kira veya devir sözleşmesi bulunup bulunmadığı sorulmadan,
3)Katılanlar ...,.... ve...ye yönelik hırsızlık eylemlerinin 13/11/2014 tarihinde meydana geldiği, diğer katılanlar ... ve .... e yönelik hırsızlık eylemlerinin 11/12/2014 tarihinden 1 hafta önce, katılan ...’e yönelik hırsızlık eyleminin 11/12/2014 tarihinden iki hafta önce gerçekleştiği göz önüne alınarak, temyiz dilekçesi ile yazılı beyanlarını sunan tanıklar Ali Çiftçi ve Mustafa Keskin’in duruşmaya davet edilerek olaya yönelik bilgi ve görgüleri sorulmadan,
4)Başka bir hırsızlık eylemi dolayısıyla ... Cumhuriyet Savcılığının 2014/773 soruşturma numaralı dosyasında alınan karar uyarınca sanık ...’nın ahırında yapılan arama sonucunda küpe numaralarının bulunduğuna dair tutanakların aslı ve onaylı örnekleri getirtilmeden ve bahse konu soruşturmanın akibeti araştırılmadan yazılı şekilde eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 03/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.