MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

A) Sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanığın yüklenen suçu işlemediği sabit olduğundan CMK"nin 223/2-b madde ve bendi uyarınca beraati gerektiği, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında 2008, 2009, 2010, 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, hükümden sonra 11/05/2017 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK’nin 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
C) Sanıklar .... ve ... hakkında 2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında 2012 takvim yılında sahte fatura düzenledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıkların, şirketi devraldıkları 13/12/2011 tarihinden sonra ticari faaliyette bulunmadıklarını, şirkete ait evrakların kendilerine eksik teslim edildiğini, 2012 yılında düzenlendiği iddia olunan suça konu iki adet faturanın şirketin eski ortakları tarafından kendilerine teslim edilmeyen 2 cilt faturadaki belgeler kullanılmak suretiyle düzenlendiğini savunmaları, tanık olarak dinlenen mali müşavir ...’nın kendisine 8 cilt fatura verildiğini, bu faturaların son sayfası dışındaki tüm sayfalarının yazılıp bitirilmiş olduğunu, kendisine teslim edilen bu fatura ciltlerinin hepsini sanık ...’a teslim ettiğini, eksik olduğu söylenen 2 cilt faturanın kendisinde olmadığını beyan etmesi, .... Ltd. Şti.’nin 2009, 2010, 2011 yılı defterleri ve bitmiş bulunan 8 cilt faturanın mali müşavir ... tarafından sanık ...’a teslim edildiğine dair 21/12/2011 tarihli tutanağın dosyada mevcut olması, belge basım bilgisine göre, .... Çelik... Ltd. Şti.’ye 2009 yılında 5 cilt 501-750 seri numaralı fatura ve 2010 yılında 5 cilt 141001-141250 seri numaralı irsaliyeli faturanın basılmış olduğunun anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;
1- 2012 yılında .... isimli mükellefe düzenlenen 2 adet fatura aslının temin edilerek, faturaların bulunamayan ve sanıklara teslim edilmeyen iki cilt fatura ciltleri içerisinde bulunup bulunmadığının tespit edilmesi,
2- Suça konu faturaların sanıklara gösterilerek kendileri tarafından düzenlenip düzenlenmediğinin sorulması, kendileri tarafından düzenlenmediğini söylemeleri halinde faturalardaki yazı ve imzaların sanıkların eli ürünü olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,
3- Faturalardaki yazı ve imzaların sanıklara ait olmadığının anlaşılması halinde ise;
a) Faturaları kullandığı belirlenen .... isimli mükellef hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorularak, düzenlenmiş ise onaylı örneğinin getirtilmesi,
b) Aynı mükellef hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyanın getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
c) Faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanıkları tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanıkların bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.