Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6220 Esas 2020/672 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6220
Karar No: 2020/672
Karar Tarihi: 20.01.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6220 Esas 2020/672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 1,82 promil alkollü vaziyette araç kullanarak tek taraflı maddi hasarlı bir trafik kazasına sebep olmuştur. Mahkeme, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği gerekçesiyle TCK’nın 179/3-2, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak sanığın temyiz itirazları üzerine, mahkeme tarafından verilen kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilmek üzere yeniden değerlendirilmiştir. Hükmün bu şekilde düzenlenmesi, TCK’nın 50/1-a ve 52/3. maddelerine uygun düşmediği için itirazlar kabul edilmiş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Sonrasında aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince sanığın kişilik ve sosyal özellikleri göz önüne alınarak adli para cezası belirlenmiştir. Bu kapsamda sanığa 150 tam gün karşılığı adli para cezası olarak 3000 TL ceza verilmiş ve ayrıca ekonomik ve şahsi durumuna göre bir gün karşılığı 20 TL adli para cezası takdir edilmiştir. Hükmün sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunarak DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri:
- TCK 179/3-2: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işleyen kişilerin cezalandırılması hakkınd

12. Ceza Dairesi 2019/6220 E. , 2020/672 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak derecede 1,82 promil alkollü vaziyette olan sanığın tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğu olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, olay günü alkollü araç kullanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan Kanun maddesinin TCK’nın 50/1-a şeklinde gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “sanığın kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak, sanığa verilen hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 150 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.