Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2500 Esas 2015/4606 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2500
Karar No: 2015/4606
Karar Tarihi: 04.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2500 Esas 2015/4606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

KDZ.Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/04/2011 tarihli ve 2006/396 (E) ve 2011/245 (K) numaralı kararında, sanık M.G.'nin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının temyizinin mümkün olmadığı, itiraza tabi olduğu ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Sanık F.Ç.'nin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine dair hüküme yönelik incelemede, hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulduğu ve bu hususun 5320 Sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi, 317. maddesi ve 264/2. maddesi, 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK, ve 5237 Sayılı Yasa'nın 53. ve 1412 Sayılı Yasa'nın 322. maddeleri geçmektedir.

21. Ceza Dairesi 2015/2500 E. , 2015/4606 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/394945
MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/04/2011
NUMARASI : 2006/396 (E) ve 2011/245 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

I-Sanık M.. G.. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükme yönelik incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanık müdafinin vaki temyiz istemlerinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 264/2. maddesi uyarınca başvurunun, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,
II- Sanık F.. Ç.. resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle:
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 Sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine, “53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.