Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7474 Esas 2015/6610 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7474
Karar No: 2015/6610
Karar Tarihi: 05.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7474 Esas 2015/6610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık suçlu bulunmuş ancak cezasının açıklanmasının geri bırakılması yönünde yasal gereklilikler yerine getirilmemiştir. Sanığın pişmanlık gösterip göstermediği ve koşullarının uygun olup olmadığı da yeterince tartışılmamıştır. Ayrıca gerekçeli kararın tarihinde yanlış bir yazım hatası yapılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi (b) bendinde suç işledikten sonra pişmanlık göstermenin cezanın ertelenmesi için yeterli bir koşul olduğu belirtilirken, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi ise bir suça karışan kişinin cezanın açıklanmasının geri bırakılması hakkında bilgi vermektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/7474 E. , 2015/6610 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/193535
MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2010
NUMARASI : 2010/146 (E) ve 2010/1165 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın 26/11/2010 tarihli celsede alınan savunmasında mağdurun zararını gideremediğini beyan ettiği, 30/12/2010 tarihli son celsede sanık ve mağdurun hazır bulunmadığı, sanığın 21/03/2011 tarihli temyiz dilekçesinde ise mağdurun zararını giderdiğini iddia etmesi karşısında bu hususun araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 51/1. maddesinin (b) bendinde yer alan “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık” kriteri irdelenerek yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşup oluşmadığının tartışılması ve koşulları varsa anılan hükmün uygulanması gerekirken, “zararın giderilmediği” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile cezanın ertelenmesi müessesesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
3-Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin 30/12/2010 yerine 31/12/2010 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. E.."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.