Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10513 Esas 2016/10557 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10513
Karar No: 2016/10557
Karar Tarihi: 12.12.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10513 Esas 2016/10557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa finansal kiralama sözleşmesi gereği iki adet vinç teslim edildiği, sanığın kiralanan malın bedelini ödemede temerrüde düştüğü ve sözleşmenin feshedildiğine dair ihtar çekildiği ancak sanığın malı iade etmediği anlaşıldığı için hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu oluştuğu kabul edilmiştir. Mahkeme, sanığa 1 yıl 8 ay hapis ve 6.660 TL adli para cezası vermiş ve hapis cezasının ertelenmesine karar vermiştir. Kararda TCK'nın 155/2, 62 ve 52. maddeleri uyarınca verilen cezalar açıklandı. 53/1. madde de yer alan hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/10513 E. , 2016/10557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 6.660 TL adli para cezası, hapis cezasının TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirket ile sanık arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi gereğince sanığa iki adet vinç teslim edildiği, sanığın kiralanan malın bedelini ödemede temerrüde düşmesi üzerine katılan şirket tarafında sanığa sözleşmenin feshedildiğine ve malın iade edilmesine yönelik ihtar çekildiği, sanığın buna rağmen malı iade etmediği anlaşıldığından, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.