Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1608 Esas 2019/2732 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1608
Karar No: 2019/2732

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1608 Esas 2019/2732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, boşanma davasının muhakemesi sonucunda verilen kararın temyiz edildiğini ancak temyiz harçlarının eksik yatırıldığı ve tebliğlerin usulsüz olduğu gerekçesiyle dosyanın iade edildiğini belirtiyor. Davacı tarafın eksik temyiz harcını tamamladığı ancak tebliğler konusunda yeterli önlem alınmadığına dair bir açıklama yapıyor. Mahkeme, tebligatın adres kayıt sistemine göre yapılmasının zorunlu olduğunu belirtiyor ve tebliği yapacak olan kişilerin o adreste sürekli olarak yaşamaması durumunda komşu, yönetici, kapıcı gibi kişilerden yardım alınabileceğini ifade ediyor. İlgili kişilerin beyanlarının tebliğ mazbatasına yazılarak imzalandığını belirten mahkeme, isim vermeden imtina hakkının bulunabileceğini fakat isimden imtina hakkının bulunmadığını belirtiyor. Mahkeme, usulüne uygun şekilde tebligat yapılmadığı gerekçesiyle dosyanın ikinci kez iadesine karar veriyor.
Tebligat Kanunu'nun 20., 21., 23. maddeleri ve özellikle Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. maddesi gereği; adres kayıt sistemi doğrultusunda tebligat yapılması, o adreste sürekli olarak bulunmayan kişilerin beyanlarına başvurulması ve tebliğ yapılacak kişinin imzasının alınması gerektiği belirtiliyor. İsimden imtina hakkının bulunmaması da Kanunun bir hükmü olarak belirtiliyor.

2. Hukuk Dairesi 2019/1608 E. , 2019/2732 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 07/11/2018 tarihli iade kararında, davacı kadın tarafından temyiz harçlarının eksik yatırıldığı ve gerekçeli karar ile davacı kadının temyiz dilekçesinin, davalı erkeğe tebliğlerinin usulsüz olduğu gerekçesiyle dosya mahal mahkemesine iade edilmiştir. Davacı kadın tarafından eksik temyiz harcı 07.12.2018 tarihinde tamamlanmış ve buna ilişkin makbuz dosya arasına alınmıştır. Ne var ki, Dairemizin iade kararının 1 nolu bendinin gereği yerine getirilmemiş olup, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalı erkeğe tebliği için düzenlenen mazbatada, muhatabın o an dışarıda olduğunu beyan eden komşunun beyanını imzadan imtina ettiği belirtilmiş ancak "isim vermeyen daire 3"de oturan bayan" olduğu mazbataya yazılmıştır. Tebligat Kanunu"nun. 20. ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21., 23 ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur.Anılan kanun ve yönetmelik hükümleri uyarınca beyanda bulunan ilgilinin imzadan imtina hakkı bulunmakta ise de isimden imtina hakkı bulunmamaktadır. Bu haliyle davalı erkeğe ikinci kez yapılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği de geçersizdir. O halde, usulüne uygun şekilde gerekçeli kararın ve davacı kadının temyiz dilekçesinin davalı tarafa tebliği sağlanıp, davalı taraf yönünden de yasal temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine ikinci kez İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 13.03.2019 (Çrş.)