MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Karadeniz Ereğli 2.İcra Müdürlüğünün 2008/1340 talimat sayılı icra dosyasında, müvekkiline ait işyerinde, 30.6.2008 tarihinde yapılan hacizde haczedilen malların müvekkiline ait olduğunu, mahcuzların eskiden borçlulara ait iken hacizden önce müvekkiline devredildiğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, haciz yapılan işyerinin borçlu tarafından davacıya devredildiğini, ancak devrin İİK.nun 44. maddesindeki koşulları taşımadığı, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.