Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6180 Esas 2020/671 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6180
Karar No: 2020/671
Karar Tarihi: 20.01.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6180 Esas 2020/671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Mahkeme, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve takdir edilen kanaatlere uygun olarak sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmiştir. İnceleme sonucunda, sanığın yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiği ve sanığın temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığı için temyiz talebi reddedilmiştir. Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri ise yerinde görülmüştür. Suçun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeden sanığın beraat ettirilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Atılı suç, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/7. maddesi uyarınca \"Hususi otomobil sürücüleri bakımından 0.50 promilin, diğer araç sürücüleri bakımından 0.20 promilin üzerinde alkollü olan sürücülerin trafik kazasına sebebiyet vermesi halinde, ayrıca Türk Ceza Kanununun ilgili hükümleri uygulanır\" şeklindeki düzenlemelere uygun şekilde değerlendirilmelidir.

12. Ceza Dairesi 2019/6180 E. , 2020/671 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığın kendisine 27.11.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın da hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 08.02.2016 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE;
2-Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerine yönelik incelemeye gelince ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre;
Olay günü saat 09:03 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobili ile Ceyhan Sirkeli Otoban girişinde seyri sırasında önünde seyretmekte olan aracın sağ arka kısmına aracının ön kısmı ile çarpması suretiyle sebebiyet verdiği trafik kazası sonrası saat 09:30"da yapılan ölçümde 0.69 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda; 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Kanunun 19. maddesi ile değişik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/7. maddesinde yer alan, “Hususi otomobil sürücüleri bakımından 0.50 promilin, diğer araç sürücüleri bakımından 0.20 promilin üzerinde alkollü olan sürücülerin trafik kazasına sebebiyet vermesi halinde, ayrıca Türk Ceza Kanununun ilgili hükümleri uygulanır” şeklindeki düzenleme karşısında; atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeksizin, sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, isteme uygun olarak BOZULMASINA; 20/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.