Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7473 Esas 2015/6608 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7473
Karar No: 2015/6608
Karar Tarihi: 05.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7473 Esas 2015/6608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Batman Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, çalınan açıkta bırakılmış bir motosikletin çalınması ve suçun gece saatlerinde işlenmesi gibi sebeplerle verilen karar temyiz edilmiştir. Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz istemi, yasal temyiz süresi geçtikten sonra yapıldığı için reddedilmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi çerçevesinde, suçun gece işlenmesine dair deliller tartışılmamış ve çalınan aracın suç tipine uygun şekilde yasaya göre değerlendirilmesi yapılmamıştır. Bu sebeplerden dolayı karar bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakkına gözetilerek yeniden değerlendirilmeye devam edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 310/3, 317, 326 ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 143 maddeleri yer almaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/7473 E. , 2015/6608 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/193513
MAHKEMESİ : Batman Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/01/2011
NUMARASI : 2010/343 (E) ve 2011/38 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığı ancak UYAP sisteminden görüntülenen temyiz formunda temyiz tarihinin 12/03/2011; dilekçe tarihinin ise 07/03/2011 olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
I- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede;
27/01/2011 tarihinde verilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal temyiz süresinden sonra temyiz eden O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede ise;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Adet gereği açıkta bırakılan ve sabit bir yere kilitlenmemiş olan motosikletin çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı halde aynı Yasanın 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması,
2-Müştekinin beyanına göre suçun 20:00 ila 00:00 saatleri arasında işlendiği, suç tarihinde güneş batış saatinin 19:44 doğuş saatinin ise 04:57 (yaz saati uygulaması nedeniyle) olduğunun anlaşılması karşısında, suçun geceden sayılan vakitte işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesiyle uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk N.. Ç.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ceza türü ve süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.