Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/4909 Esas 2018/4119 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4909
Karar No: 2018/4119
Karar Tarihi: 04.06.2018

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/4909 Esas 2018/4119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şüpheliler hakkında yürütülen nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin soruşturmada, dosyanın Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair verilen yetkisizlik kararları, mercii Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen değişik iş sayılı kararı ile değerlendirilmiştir. Yargıtay 15. Ceza Dairesinin benzer bir olaya ilişkin verdiği ilamdan da örnek verilerek, dolandırıcılık suçunun menfaatin temin edildiği yer olduğu vurgulanmıştır. Ancak soruşturma dosyasına konu olayda, haksız menfaatin Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığına dair bir değerlendirmenin yapılmadığı gerekçesi ile, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozma istemiyle dava evrakının ilgili Daireye gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun yararına bozma isteminin kapsamı, soruşturmanın dolandırıcılık suçundan yürütülmesine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre inceleme yapma görevinin Yüksek Yargıtay 15. Ceza Dairesine ait olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2018/4909 E. , 2018/4119 K.

"İçtihat Metni"

Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Sungurlu Cumhuriyet Başsavcılığının 29/03/2016 tarihli ve 2014/1706 soruşturma, 2016/33 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Sungurlu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/04/2016 tarihli ve 2016/9215 soruşturma, 2016/1264 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Sungurlu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna dair mercii Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/05/2016 tarihli ve 2016/1256 değişik iş sayılı kararının;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilamında ".... Dairemizin 06/04/2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müşteki tarafından PTT ve... Bankası hesabına gönderilen paraların,...ilinde bulunan merkez PTT ATM"sinden ve ... Bankası ...Şubesi’nden çekildiğinin tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 17/04/2018 gün ve 94660652-105-19-5014-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteminin kapsamına, soruşturmanın dolandırıcılık suçundan yürütülmesine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre inceleme yapma görevinin Yüksek Yargıtay 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 04/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.