Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak - başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9300 Esas 2019/7132 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9300
Karar No: 2019/7132
Karar Tarihi: 20.05.2019

Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak - başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9300 Esas 2019/7132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak için başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmaktan suçlanmıştır. Mahkeme sanığın suçlarından dolayı mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın suçunun TCK'nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi içerisinde olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple mahkumiyet kararı BOZULMUŞTUR. Emanete alınan uyuşturucu madde müsadere edilirken, sahibine iade edilmesi gereken tornavidaların da sahibine iade edilmesi kararlaştırılmıştır. Suçun kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK'nın 66/1-e maddesi: \"Suçun işlendiği tarihten itibaren en geç sekiz yıl içinde, şikayetçi tarafından kamu davası açılmaz veya daha önce açılan kamu davası düşürülürse, özel dava hakkı da sona erer.\"
- CMK'nın 223/8. maddesi: \"Soruşturmanın yürütülmesi veya kovuşturmanın yapılması bakımından yasa veya kanun hükmü gereği süresi geçmiş olan hallerde...\"
- TCK'nın 54. maddesi: \"Hükümlülüğü gerektiren bir fiil işleyen kişiye ait eşyaya, suç faaliyetinde kullanılmış eşya veya müsaderesi kanunda öngörülen diğer durumlarda...\"

8. Ceza Dairesi 2019/9300 E. , 2019/7132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçların yasa maddelerinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan mahkumiyet kararlarının verildiği 28.02.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, emanetin 2007/340 sırasında kayıtlı 2,75 gr kubar esrar maddesinin TCK.nın 54. maddesi gereğince müsaderesine, 2007/341 sırasında kayıtlı Claw ve Wilha marka iki adet tornavidanın ise sahibine iadesine, 20.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.