Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/4 Esas 2011/1845 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm ile tarafların boşanmalarına, davacı kadın yararına nafaka ve tazminata karar verilmiş ise de mahkeme kararında gerekçe bulunmamaktadır. Kararda, sadece iddia özetine yer verilmesi ile yetinilmiştir. Deliller tartışılmamış, ret ve üstün tutma sebepleri gösterilmemiş, vakıalarla ilgili herhangi bir tespitte de bulunulmamıştır. Hükmün, hangi delillere dayanılarak verildiği ve hangi olayların sabit kabul edildiği kararda belirtilmemiştir. Mahkeme kararı bu haliyle "...bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır.." şeklindeki Anayasanın 141/3. maddesine ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388/3. maddesine aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.02.2011(Salı)