Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/4166 Esas 2021/3992 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4166
Karar No: 2021/3992
Karar Tarihi: 26.04.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/4166 Esas 2021/3992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 133 ada 91 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tescilini isteyen Hazine ile bu taşınmazın davalı tarafından zilyetliği nedeniyle tescilini isteyen davalı arasında açılmıştır. Kadastro sırasında taşınmazın davalı adına tespit edilmesine rağmen Hazine, taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kaldığını ve 1936 yılı umumi tahririnde adına kayıtlı bulunduğunu iddia etmiştir. İlk olarak davanın kabulüyle taşınmazın mera olarak sınırlandırılması ve özel siciline yazılması kararı verilmiş ancak Daire tarafından bu karar usul yönünden bozulmuştur. Bozma ilamına uyularak yapılan yeni yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş ve karar Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, kararın kanuna uygun olduğu ve yerinde temyiz itirazlarının olmadığı gerekçesiyle mahkeme kararı onanmıştır.
Kararda detaylı bir şekilde belirtilmese de, bu dava taşınmazın tapu kaydı ile ilgili olduğu için, Türk Medeni Kanunu'nun tapu kaydı ile ilgili hükümlerine göre değerlendirilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2018/4166 E. , 2021/3992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 133 ada 91 parsel sayılı 26.705,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kaldığını ve 1936 yılı umumi tahririnde adına kayıtlı bulunduğunu ileri sürerek, tespitin iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen, davanın kabulüne, çekişme konusu 133 ada 91 sayılı parselin mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına ilişkin önceki tarihli hüküm, Dairemizin 04.04.2016 tarih ve 2016/2430 Esas, 2016/3580 Karar sayılı ilamıyla, “dava dilekçesi ve duruşma gününün davalı ..."e tebliğ edilmediği ve yöntemince taraf teşkili sağlanmaksızın hüküm kurulduğu belirtilerek, davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 133 ada 91 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.