Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7090 Esas 2020/3524 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7090
Karar No: 2020/3524
Karar Tarihi: 09.03.2020

Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7090 Esas 2020/3524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan mahkumiyet kararı almıştır. Ancak, sanığın uzlaşmaya tabi olan suç için uzlaşma teklif edilmemiş ve bu nedenle mahkumiyet kararı verilmesi hatalıdır. TCK'nın 116/4. maddesi gereği konut dokunulmazlığının ihlali suçu uzlaşmaya tabidir ve soruşturma aşamasındaki yöntemlerin uygun şekilde yapılması gerekir. CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma teklifinde bulunulması gerekmektedir. Bu nedenle hükmün BOZULMASI gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 116/4. maddesi: Konut dokunulmazlığının ihlali suçu
- CMK'nın 253 ve 254. maddeleri: Uzlaşma teklifi ve uzlaşma yolu ile çözülebilecek suçlar

17. Ceza Dairesi 2020/7090 E. , 2020/3524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
TCK"nın 116/4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması, sanığın savcı huzurunda alınan savunmasında uzlaşmak istediğini beyan etmesine rağmen, soruşturma aşamasında katılan ve sanık adına tanzim edilen uzlaşma teklif formunun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin olması ve dolayısıyla konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından yöntemine uygun şekilde uzlaşma teklif edilmemiş olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde uzlaştırma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık...nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.