Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1442 Esas 2020/203 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1442
Karar No: 2020/203
Karar Tarihi: 15.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1442 Esas 2020/203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi'dir ve sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Kararda Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı da göz önünde bulundurulmuştur ve sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin belirli fıkralarının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Yargılama sürecinin kanuna uygun ve vicdanî kanıtlara dayanarak yapıldığı ifade edilmiş ve sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: belirli suçlardan hüküm giyen kişilerin infaz sürecinde düzenlemeleri ve koşulları
- Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı: belirli suçlardan hüküm giyen kişilerin infaz sürecinde düzenlemeleri ve koşulları ile ilgili uygulama açısından belirgin hukuki sorunları ve keyfi uygulamaları ele alan bir karar.

10. Ceza Dairesi 2017/1442 E. , 2020/203 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.