MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU: TEMYİZ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; " ... dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek; çekişmeli taşınmazın tespite esas tapu kayıtlarının kapsamında kaldığı ve deniz metrukatı olmadığı toplanan deliller ile doğru olarak belirlenmiş olup Hazinenin davası rededildiğine ve dosyada 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 30/2. maddesi gereğince re"sen araştırma ilkesinin uygulanmasını gerektiren koşullar da bulunmadığına göre çekişmeli taşınmazın tespit gibi tespit maliklerinin mirasçılarının adına tesciline karar verilmesi gerekirken usulüne uygun bir davası ya da müdahalesi olmadığı halde tutanağın edinme sütununda adı geçtiğinden söz edilerek dava dışı ... lehine pay verlimek suretiyle hüküm kurulmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davası hakkında kesin hüküm nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, çekişmeli 213 parsel sayılı taşınmazın tamamı 22966272 pay kabul edilerek payları da gösterilmek suretiyle davalı ... ve arkadaşları adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Hükmü temyiz yetkisi, temyizde hukuki yararı bulunmak kaydıyla davanın taraflarına ve aleyhine hüküm kurulan üçüncü kişilere aittir. Somut olayda, davacı Hazinenin, davanın reddine ilişkin mahkemenin önceki tarihli hükmünü süresi içerisinde temyizi üzerine Yargıtayca temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiş olmakla kesinleşmiş olup, sonraki hükümle aleyhine yeni bir durum da yaratılmadığına göre, davacı Hazinenin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından, temyiz inceleme isteminin REDDİNE,
2- Davalı ...’ın temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Dosya içeriğine ve mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan
alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
24.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.