Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/370 Esas 2018/3860 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/370
Karar No: 2018/3860
Karar Tarihi: 02.07.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/370 Esas 2018/3860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatif tarafından müvekkiline tahsis edilen dairenin tapusu devredilmediği için kooperatif alacaklısı olan bir diğer davalı tarafından kooperatif üzerine bulunan taşınmazlara haciz konulduğu gerekçesiyle menfi tespit davası açılmıştır. Mahkemece davacının lehine karar verilmiştir. Ancak, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuş ancak talep reddedilmiştir. Kararda HUMK'nın 440. maddesi gerektirici sebepleri belirtilmiştir. Karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nın 440. maddesi: Karar düzeltme talepleri ve gerektirici sebepler.

23. Hukuk Dairesi 2016/370 E. , 2018/3860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.10.2015 gün ve 2014/7425 Esas, 2015/6691 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif tarafından C-B blok 3 kat daire 39 no"lu dairenin tahsis edildiğini, inşaatın tamamlanıp tüm uyarılara rağmen müvekkiline tahsis edilen dairenin kooperatifçe tapusunun devredilmediğini, davalı kooperatifin alacaklısı olan diğer davalı ... tarafından kooperatif üzerine bulunan taşınmazlara haciz konulduğunu ileri sürerek, davalılara borçlu olmadığının tespiti ile 39 nolu daireye konulan haczin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davalı kooperatifte henüz ferdileşme yapılmadığından taşınmazların davalı kooperatifin mali olduğunu, takibin kesinleştiğini ve konulan kacizlerin yerinde olduğunu savunarak, davanın reddini savunmuştur.
Davalı kooperatif davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı ... vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,20 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 02.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.