Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/6300 Esas 2019/2730 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6300
Karar No: 2019/2730

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/6300 Esas 2019/2730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında mahkeme, davacı-karşı davalı erkeğin kusuru nedeniyle yoksulluk nafakası verilmesine, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat taleplerinin olduğuna karar vermiştir. Davacı-karşı davalı erkeğin kusur belirlemesi konusundaki temyiz dilekçesi reddedilirken, diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararın kanun ve delillerle uygun olduğu görüldüğünden hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166 ve 174. maddeleri.

2. Hukuk Dairesi 2017/6300 E. , 2019/2730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise; kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Tarafların boşanmaya sebebiyet veren olaylardaki kusur belirlemesine yönelik ilk derece mahkemesince verilen hükme karşı davacı -karşı davalı erkek tarafından istinaf kanun yoluna müracaat edilmediğinden bu hususa yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı-karşı davalı erkeğin kusur belirlemesine yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, ret kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı-karşı davacı kadına yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 154.30 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacı-karşı davalıya geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.13.03.2019 (Çar. )