Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1917 Esas 2019/5684 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1917
Karar No: 2019/5684
Karar Tarihi: 21.11.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1917 Esas 2019/5684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yağma suçu işleyen sanıkların temyiz itirazları değerlendirildi. Hükümden, sanıklara yüklenen bilirkişi ücreti ve yargılama giderlerinin eşit şekilde tahsil edilmesi, uluslararası sözleşmelere aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu. Yargılama giderlerinin ayrı ayrı alınmasına karar verildiği ve bilirkişi ücretinin çıkarıldığı düzeltilmiş hüküm onaylandı. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrasında değişiklik yapıldı. 5271 sayılı CMK'nin 326/2. maddesi detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmelidir. Ayrıca, Uluslararası İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı davranılması da belirtilmelidir.
6. Ceza Dairesi         2017/1917 E.  ,  2019/5684 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :... Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Suç tarihinde 18 yaşından küçük sanıkların özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyeceği sosyal inceleme raporu nedeniyle, bilirkişiye ödenen ücretin sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle de ... Haklarına Dair Sözleşmeye aykırı davranılması,
    2-Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK"nin 326/2. maddesine aykırı olarak "Eşit olarak tahsiline" şeklinde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrasından “Sanıklardan eşit olarak tahsiline” ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “Sanıklardan neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı alınmasına” tümcesi eklenmek ve sanıklardan tahsiline karar verilen 123,75 TL’den 50,00 TL’lik bilirkişi ücreti çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.