12. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/3214 Karar No: 2019/10949 Karar Tarihi: 24.06.2019
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3214 Esas 2019/10949 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, İİK. 333/a'ya muhalefet suçundan şikayetçi olan kişinin temyiz başvurusu sonucu, yerel mahkemenin beraat kararı bozuldu. Bozma nedeni, farklı bir dosya ile birleştirilmesine karar verilen dosyada müşteki adının doğru şekilde belirtilmediği ve birleştirilen dosya ile ilgili karar verilmemiş olması oldu. Sonuç olarak karar, kanuna aykırı bulundu ve bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.
12. Hukuk Dairesi 2019/3214 E. , 2019/10949 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi ŞİKAYETÇİ : ... SUÇ : İİK. 333/a"ya muhalefet HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDEN VE TARİHİ : Şikayetçi Vekili
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Mahkemece, iş bu dosya ile birleştirilmesine karar verilen Alanya 1. İcra Ceza Mahkemesi’nin 2014/1065 Esas sayılı dosyanın müştekisinin iş bu dosyadan farklı olarak...Turz.Tic Ltd Şti olmasına rağmen gerekçeli kararda diğer müşteki ... Emlak İnş Turz.Tic Ltd Şti adının gerekçeli karar başlığında yazılmamış olduğu ve ayrıca kararın hüküm kısmında birleşen dosyayla ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olduğunun anlaşılması karşısında, birleştirilen dosya ile ilgili karar verilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.