MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ... ile dava dışı eşi ..."ın 372 ada 20 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2"şer paylarını dava dışı akrabaları ..."e satış suretiyle temlik ettiklerini, ..."nin de davalı ..."a satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakan ..."in ve diğer paydaşın mal satmaya ihtiyacı olmadığını, temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın birçok rahatsızlığının bulunması nedeniyle taşınmazı dava dışı ..."e sattığını, ..."den de bedeli karşılığı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512.33.TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.