Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7833 Esas 2019/1935 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7833
Karar No: 2019/1935
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7833 Esas 2019/1935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı, mirasbırakanının ve diğer paydaşın mal satmaya ihtiyacı olmadığını belirterek, mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise taşınmazı bedeli karşılığı satın aldıklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Tapu Kanunu, 2644 sayılı Kanun
- Medeni Kanun, 4721 sayılı Kanun

1. Hukuk Dairesi 2016/7833 E. , 2019/1935 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ... ile dava dışı eşi ..."ın 372 ada 20 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2"şer paylarını dava dışı akrabaları ..."e satış suretiyle temlik ettiklerini, ..."nin de davalı ..."a satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakan ..."in ve diğer paydaşın mal satmaya ihtiyacı olmadığını, temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın birçok rahatsızlığının bulunması nedeniyle taşınmazı dava dışı ..."e sattığını, ..."den de bedeli karşılığı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512.33.TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.