Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1208
Karar No: 2019/7080

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1208 Esas 2019/7080 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, satın aldığı taşınmazlarda yapılan hisse hataları sebebiyle hissesinin düzeltilmesi için muvafakat talebinde bulunmuş ancak talebi reddedilmiştir. Davacı, davalı idarenin kusurundan kaynaklı olarak zarara uğradığını ileri sürerek tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ancak Yargıtay, henüz doğmamış bir zarar nedeni ile davanın kabul edilemeyeceği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Kanun maddeleri ise Tapu Kanunu'nun 1007. Maddesi'dir ve tapu sicilinden doğan zararlardan devlet sorumludur. Devlet, zararın doğmasında kusuru bulunan görevlilere rücu edebilir. Davalar da tapu sicilinin bulunduğu yer mahkemesinde görülür.
20. Hukuk Dairesi         2019/1208 E.  ,  2019/7080 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİAsliye Hukuk Mahkemes
    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin,.....mahallesi (yeni) 2432/1 (sırasıyla eski 438 ve 54) nolu parseldeki 181/20475 hisseli 201,45 m2 olan ve (yeni) 2435/3 (sırasıyla eski 438 ve 54) nolu parseldeki 181/20475 hisseli 47,75 m2 olan taşınmazların maliki olduğunu, taşınmazları tapu kaydına göre satın aldığını ancak davalı idare tarafından müvekkiline, taşınmazın ifrazen oluştuğu 438 ve 54 nolu parsellerde pay satışları sırasında yapılan hisse hatalarından dolayı müvekkilinin hissesini satın aldığı ..... hissesinde oluşan hatanın düzeltilmesi için muvafakatini talep ettiğini, bu durumda müvekkilinin hissesinin yarı oranında azalacağından, davalı idarenin kusurundan kaynaklı olarak müvekkilinin zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 35000 TL tazminatın ve ileride ıslah edilebilecek tutarın yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili 09/11/2015 tarihli harçlandırılmış ıslah dilekçesi ile talebini 52.300 TL"ye yükselterek tazminata hak kazanıldığı tarihten itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep etmiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama sonucu: davanın kabulü ile 52.300,10 TL"nin 35.000 TL"sinin dava tarihinden 17.300,10 TL"sinin ıslah tarihinden itibaren hesap edilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
    Dava TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir.
    Mahkemece verilen karar kanun ve usule uygun değildir. Şöyle ki; dosya kapsamından, ....mahallesi 54 parselden ifrazen oluşan 6382 m2 yüzölçümlü 438 parselde .....adına kayıtlı 96/672 hissenin, ....vefatı üzerine mirasçılarına intikali sırasında mirasçısı......erilmesi gereken 40/3276 hissenin sehven tapuya 40/672 hisse olarak yazıldığı ve sonrasında yapılan satış işlemleri sırasında yapılan hisse hataları sebebiyle, davacı ..."in 19.02.2013 tarihinde satın aldığı taşınmazın 181/20475 hissesinin düzeltilmesi için tapu müdürlüğünce davacının muvafakatinin talep edildiği, davacının ise taşınmazın tapu kaydındaki hissesinin düzeltilerek, taşınmazdaki payının yarı oranında azaldığını ileri sürerek eldeki tazminat davasını 22.12.2014 tarihinde açtığı, 438 parselin 10.09.2014 tarihinde imar uygulaması sonucu ifraz görerek 2432/1 ve 2435/ 3 parseller olarak tescil edildiği, davacının bu parsellerdeki hissesinin 181/20475 olarak kaldığı, davacının taşınmazlardaki hissesininde herhangi bir düzeltme işleminin yapılmadığı anlaşılmaktadır.
    4721 sayılı TMK"nın sorumluluk kenar başlığını taşıyan 1007. maddesi "Tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan Devlet sorumludur. Devlet, zararın doğmasında kusuru bulunan görevlilere rücu eder. Devletin sorumluluğuna ilişkin davalar, tapu sicilinin bulunduğu yer mahkemesinde görülür.” hükmünü içermektedir. Bu madde gereğince davacının TMK"nın 1007. maddesi uyarınca Hazineden tazminat talep edebilmesi için doğmuş bir zararının olması gerekmektedir. Davacının çekişmeli 438 parselde ve bu parselin ifrazıyla oluşan parsellerin tapu kaydındaki hissesi üzerinde davanın açıldığı tarihte ve dava sırasında yapılmış bir düzeltme işlemi bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, henüz doğmamış bir zarar nedeni ile yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 03/12/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi