Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3227 Esas 2019/10948 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3227
Karar No: 2019/10948
Karar Tarihi: 24.06.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3227 Esas 2019/10948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Türkiye İş Bankası A.Ş. tarafından açılan davada, İcra Ceza Mahkemesi sanıkları hakkında yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Ancak, kararın gerekçesi doğru değildir çünkü İİK'nın 331. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen alacaklısını zarara uğratmak kastıyla mevcudu eksiltmek suçunun oluşabilmesi için borçlu hakkında haciz yolu ile takip yapılmış olması gerektiği belirtilmiştir. Rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılması halinde suçun unsurları oluşmamaktadır. Şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri kabul edilmemiştir ve hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri olarak İİK’nın 331. maddesi belirtilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2019/3227 E. , 2019/10948 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : Türkiye İş Bankası A.Ş.
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Mahkemece her ne kadar sanıklarla ilgili yeterli delil bulunmadığından bahisle beraat kararı verilmiş ise de; sanıkların üzerlerine atılı bulunan İİK"nın 331. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen alacaklısını zarara uğratmak kastıyle mevcudu eksiltmek suçunun oluşabilmesi için borçlu hakkında haciz yolu ile takip yapılmış olması gerektiği, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılması halinde suçun unsurlarının oluşmayacağı anlaşılmakla, mahkemenin karara ilişkin gerekçesinin isabetsiz olması sonuca etkili görülmemiş olup, eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.