Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9819 Esas 2019/8668 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9819
Karar No: 2019/8668
Karar Tarihi: 02.04.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9819 Esas 2019/8668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin çocuğa basit cinsel istismarda bulunması suçlamasıyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararını incelemiştir. Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 105/1. maddesi uyarınca bu suçun şikayete tabi olduğunu ve şikayetin altı aylık yasal süre içinde yapılmamasından dolayı kamu davasının düşmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Ancak mahkumiyet hükmünün yanlış verildiği belirtilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, yazılı şekilde verilen hükme uygun olmayan bir mahkumiyet kararına itiraz edilmiştir. Detaylı olarak, 5237 sayılı TCK'nın 105/1. maddesi, soruşturma ve kovuşturmanın şikayete tabi olduğunu belirtmektedir. Mahkeme kararında bu suçun 2011 yılında gerçekleştirildiği, ancak şikayetin altı aylık yasal süre içinde yapılmadığı ifade edilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2015/9819 E. , 2019/8668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Cinsel taciz suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Kınık Cumhuriyet Başsavcılığının 22.07.2013 tarihli iddianamesiyle açılan dava ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde mahkemece karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Oluşa uygun kabule göre sanığın işlediği cinsel taciz suçunun 5237 sayılı TCK"nın 105/1. maddesinde düzenlenip soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olması ve dava konusu eylem 2011 yılı ocak veya şubat aylarında gerçekleşmesine rağmen altı aylık kanuni şikayet süresi geçtikten sonra 23.12.2011 tarihinde şikayetçi olunduğunun tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, vaki şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.