Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7262 Esas 2019/1934 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7262
Karar No: 2019/1934
Karar Tarihi: 18.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7262 Esas 2019/1934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanın taşınmazının davalı oğluna muvazaalı bir şekilde satıldığını iddia ederek tapunun iptali ve tüm mirasçılar adına tescilini talep etmiştir. Davalı ise taşınmazı bedeli karşılığı satın aldığını savunmuştur. Mahkeme muvazaa olgusunun ispatlandığını belirterek davanın kabulüne, pay oranında davacı adına tesciline karar vermiştir. Mahkeme kararı, temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun.

1. Hukuk Dairesi 2016/7262 E. , 2019/1934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ..."nin 90 ada 26 parselde bulunan 2 nolu bağımsız bölümü mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı oğlu ..."ye satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, taşınmazın tapusunun iptali ile tüm mirasçılar adına miras payları oranında tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı bedeli karşılığı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüyle pay oranında davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.426.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.