Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5373 Esas 2015/6603 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5373
Karar No: 2015/6603
Karar Tarihi: 05.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5373 Esas 2015/6603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık M.B.'nin ameliyat olacak olan mağdurun hastane odasındaki çantasını çalmak suçundan hüküm kuruldu. Ancak, yasanın belirli maddeleri sebebiyle cezasında değişiklik yapılmadığı için temyiz edilmedi. Sanık Murat Taşdemir'in temyiz itirazları reddedilerek hükmün aynı şekilde onanmasına karar verildi. Diğer sanık A.K. hakkında ise, çanta hırsızlığı suçundan hüküm kuruldu ancak iki nedenle bozma kararı verildi. Birinci neden, aynı yasanın farklı maddeleri sebebiyle ceza türü belirlenmesi, ikinci neden ise sanığın önceki mahkumiyetinin yeniden değerlendirilmesi gerekliliğidir. Bu sebeplerle hüküm, isteme aykırı olarak bozuldu ve kazanılmış hakları saklı tutuldu. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a ve 142/1-b maddeleri, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/5373 E. , 2015/6603 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/159228
MAHKEMESİ : Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2010
NUMARASI : 2010/230 (E) ve 2010/793 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık M.. B.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın Devlet Hastanesinde ameliyat olacak olan mağdurun hastane odasındaki çantasını çalmak şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 142/1-a maddesinde öngörülen suçu oluşturmasına rağmen, aynı yasanın 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık Murat Taşdemir"in temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Sanık A.. K.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın Devlet Hastanesinde ameliyat olacak olan mağdurun hastane odasındaki çantasını çalmak şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 142/1-a maddesinde öngörülen suçu oluşturmasına rağmen, aynı yasanın 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2 - Tekerrüre esas alınan Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2008/451 Esas ve 2008/459 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi uyarınca ve 191. madde hükümleri çerçevesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. K.."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.