Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15989 Esas 2020/6317 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15989
Karar No: 2020/6317
Karar Tarihi: 03.11.2020

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15989 Esas 2020/6317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklardan bazıları hakkında 2008, bazıları hakkında ise 2009 ve 2010 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz talepleri değerlendirildiğinde, mahkemenin hukuka uygun bir şekilde yargılama yaptığı ve kararların isabetli olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, bazı sanıkların 2008 yılına ilişkin sahte fatura düzenlemek suçlamasıyla ilgili olarak mahkumiyetleri bozulmuştur. Bunun sebebi, fatura düzenlendiği iddia edilen şirketin, sanıkların hisselerini devralmasından sonra düzenlenmiş faturaların olup olmadığının araştırılmamış olmasıdır. Çünkü bu, maddi gerçeğin tespiti açısından önemli bir konudur. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olup, uygulanacak olan maddenin düzenlenmesinde bu kararın dikkate alınması gerekmektedir. Bu durumda, sanıkların temyiz talepleri kabul edilmiş ve hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/15989 E. , 2020/6317 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanıklar ... ve ... hakkında "2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan ve sanıklar ... ve ... hakkında "2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanıklar ..., ..., ... ve ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında "2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında "2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan açılan kamu davasında, Vergi Suçu Raporu ve eklerinde, sanıkların suça konu faturaları düzenleyen .... Nakliyat İnş. Taah. Tur. Ltd Şirketi"nin hisselerini 23.12.2008 tarihinde yapılan hisse devir sözleşmesi ile devraldıklarının belirtilmesi ve dosyada 2008 yılına ilişkin devir tarihinden sonra düzenlenmiş fatura bilgisinin yer almaması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından hisse devir sözleşmesinden sonra düzenlenmiş faturalar bulunup bulunmadığının mükellef kurumun bağlı bulunduğu vergi dairesinden sorulmak suretiyle belirlenmesinden sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyet hükümleri kurulması yasaya aykırı,
Kabule göre de; 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun‟un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA,
03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.