MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52 maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası, 500 TL adli para cezası


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kapalı çarşıda dükkan işleten sanık ..., diğer sanıklar ... ve ..."nun katılanın kendilerine kenar süslemesi için bıraktığı 2.500 TL değerindeki Antep işi denilen çeyizi iade etmedikleri, bu şekilde hizmet ilişkisi nedeniyle kendilerine duyulan güveni kötüye kullandıkları iddia olunan olayda;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
1- Diğer sanıkların savunmaları ve katılan ifadesinden, malın dükkana bırakıldığı esnada dükkanda sanık ve diğer sanık ..."nun olduğu anlaşılmış ise de, sanık ..."ın bir hafta sonra askere giderken çeyizlerin dükkanda olduğu ve daha sonra dükkanı kapatan kişinin ve soruşturma aşamasındaki beyanlardan malın tesliminden sonra malı iade edemeyeceklerini söyleyerek katılan ile muhatap olan kişinin sanık ... olması karşısında, sanık ..."nun atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
a-Katılanın 15.12.2011 havale tarihli dilekçesi ile sanık ..."ın hüküm tarihinden önce 13.12.2011 tarihinde tüm zararını gidermiş olduğunu beyan etmesi karşısında, TCK"nın 168/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 Esas, 2007/152 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 30 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.