Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11200 Esas 2019/4761 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11200
Karar No: 2019/4761
Karar Tarihi: 07.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11200 Esas 2019/4761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edilmiş. Sanığın üzerine atılı suç kasten yaralama olduğu belirtilmiş ve bu suçun uzlaşmaya tabi olduğu ifade edilmiş. Ancak soruşturma ve kovuşturma aşamalarında usulüne uygun uzlaşma teklifinde bulunulmadığı için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerektiği belirtilmiş. Ayrıca Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin bazı ibarelerini iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi (kasten yaralama), 6763 sayılı Kanun (uzlaştırma işlemi), 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri (uzlaştırma süreci), 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (iptal edilen ibareler).

3. Ceza Dairesi 2018/11200 E. , 2019/4761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olduğu, taraflara soruşturma ve kovuşturma aşamalarında usulüne uygun uzlaşma teklifinde bulunulmadığı anlaşılmakla sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Kabule göre de;
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.