Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/101 Esas 2011/1807 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Konya 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.7.2009
NUMARASI :Esas no:2008/119 Karar no:2009/588

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, velayet, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davacı tanıklarının beyanlarında geçen olaylardan sonra tarafların birlikte yaşamaya devam ettikleri bu nedenle önceki olayları affettikleri en azından hoşgörüyle karşıladıkları; ancak son olarak 1.12.2007 tarihinde davacı kadın ve kayınvalidesinin birbirlerine karşı fiziksel şiddet uyguladıkları, davalı kocanın da annesinin karısını kovmasına sessiz kaldığı; böylece boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu eş yararına maddi tazminata hükmedilemeyeceği gözönüne alınmadan davacı kadın lehine maddi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır.
3-Müşterek çocuk Şenol"un 18.9.2008 tarihli ara kararı ile tedbiren anneye teslimine karar verildiği nazara alınmadan bu çocuk için dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.02.2011(Pzt)