Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/2869
Karar No: 2011/2190
Karar Tarihi: 11.03.2011

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/2869 Esas 2011/2190 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, borca yapılan itirazın haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı verirken, Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemesi ise yetkinin kesin olmadığını ve Sakarya Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davacı tarafından, davalı aleyhine Ankara 7.İcra Müdürlüğünün takibinde borçlunun yetkisizlik ve borçlu olmadığı yönünde itirazında bulunulmuş, ancak davalı yetki itirazında bulunmamıştır. Mahkeme, İcra takibinin Ankara'da yapılmış olması nedeniyle yetkisizlik kararı vermiştir. H.U.M.K.'nın 25. ve 26. maddeleri gereğince, uyuşmazlığın Sakarya Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerektiği belirtilirken H.Y.U.Y.'nın yetkiye dair hükümlerinin de kıyas yolu ile uygulanacağı ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- İİY’nın 50. maddesi: Para veya teminat borcu için takip hususunda H.Y
17. Hukuk Dairesi         2010/2869 E.  ,  2011/2190 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMES : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Sakarya 3.Asliye (Tic.Mah)Hukuk ve Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
    Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, itirazın iptalinin icra takibinin yapıldığı yerdeki mahkemeden istenmesinin zorunlu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemesi ise, yetkinin kesin olmadığını, davalının ilk itiraz olarak yetki itirazında bulunmadığı,ikametgahı itibariyle Sakarya Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
    Davacı, Sakarya Asliye Hukuk Mahkemesine (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) dava açarak,borca yapılan itirazın haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacak üzerinden % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Somut olayda, davacı tarafından davalı aleyhine Ankara 7.İcra Müdürlüğünün 2009/467 esas sayılı İlamsız icra takibi dosyasındaki takibe borçlunun yetkisizlik ve borçlu olmadığı yönünde itirazında bulunduğu , davalı tarafından mahkemenin yetkisine itiraz edilmediği halde, mahkemece İcra takibinin Ankara’da yapılmış olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    İ.İ.Y."nın 50. maddesine göre para veya teminat borcu için takip hususunda H.Y.U.Y."nın yetkiye dair hükümleri kıyas yolu ile uygulanır hükmü mevcut olup,dava konusu uyuşmazlıkta kesin yetki kuralı söz konusu olmadığından H.Y.U.Y."nın 9/1. maddesine göre de her dava, aksine hüküm bulunmadıkça açıldığı tarihte davalının yerleşim yeri mahkemesinde görülür açık yasa hükümleri karşısında, uyuşmazlığın Sakarya Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.














    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi