Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9234 Esas 2019/8660 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9234
Karar No: 2019/8660
Karar Tarihi: 02.04.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9234 Esas 2019/8660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyeti onanmıştır. Ancak, sanık hakkındaki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen cezanın miktar ve türü göz önünde bulundurularak, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Ayrıca, sanık müdafisinin çocuğun basit cinsel istismarı suçuna yönelik temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği için, vaki temyiz istemi de reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığına ve temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorunda olduğuna dair maddeler detaylı şekilde açıklanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2018/9234 E. , 2019/8660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.06.2017 gün ve 2016/230 Esas, 2017/231 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, yapılan değerlendirmede gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, 02.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.