Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1215 Esas 2018/3856 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1215
Karar No: 2018/3856
Karar Tarihi: 02.07.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1215 Esas 2018/3856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava tarafları arasında görülen alacak davası sonucu verilen hükmün onanmasına ilişkin bir kararda, davacının müvekkilinin 5510 SK'nın 81/1 (ı) maddesi uyarınca teşvik primi indiriminden yararlanmaya hak kazandığını ancak davalı şirket tarafından müvekkilin hakedişlerinden haksız olarak kesinti yapıldığını beyan ettiği ve 69.892,45 TL'nin kesinti tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ettiği görülmektedir. Davalı vekili ise davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce karar onanmıştır. Karar düzeltme talebinde bulunan davalı vekilinin istemi HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirine uymadığı için reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 81/1 (ı) maddesi ve HUMK'nın 440. maddesi'dir.

23. Hukuk Dairesi 2016/1215 E. , 2018/3856 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 01.10.2015 gün ve 2014/7805 Esas, 2015/6180 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesine yürürlükte olduğu sürece müvekkilinin 5510 SK"nın 81/1 (ı) maddesine göre %5 oranında teşvik primi indiriminden yararlanmaya hak kazandığı, ancak davalı şirket tarafından müvekkil hakedişlerinden haksız olarak kesinti yapıldığını ileri sürerek, 69.892,45 TL"nin kesinti tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı vekilil karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,20 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 02.07.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.