MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma ve yasa yollarına başvurma hakkı bulunan müşteki kuruma duruşma gününün bildirilmemesi karşısında hükmü temyiz eden müşteki kurum vekilinin katılma iradesini ortaya koyduğu nazara alınarak müşteki kurumun sanık hakkında kamu malına zarar verme suçu açısından CMK"nın 237/1 maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın olay günü sevk ve idaresindeki aracıyla gece 22.00 sıralarında alkollü bir şekilde araç kullandıkları sırada polislerce durduruldukları, sanığın 06/06/2013 tarihli genel adli muayene raporunda alkolmetreyi üflemeyi reddettiği ancak alkollü olduğunun gözlemlendiğinin belirtildiği, sanıkların alkollü olduklarını kabul ettikleri göz önüne alındığında, somut olayda, atılı suçun yasal unsurlarının oluşması sebebiyle tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 03/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.