MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Sincan 1.Asliye Hukuk ve Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kaçak sukullanımından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, taraflar arasında abone sözleşmesi bulunmasına rağmen kaçak Su kullanımının iddia edildiği, kaçak kullanımın B.K."nun 41. maddesi uyarınca haksız fiil oluşturduğu anlaşılmaktadır.
Tüketici mahkemesi özel bir mahkemedir, görevleri 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır
Kaçak su kullanımından kaynaklanan somut olayda; B.K."nun 41. maddesine göre haksız fiil oluşturan uyuşmazlığın, ayrıca Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 5.3.2008 gün ve 2008/13 – 211 Esas, 2008/218 Karar sayılı Kararında da belirtildiği üzere, genel hükümelere göre Sincan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir.
Sonuç : Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK’nun 25. ve 26 . maddeleri gereğince Sincan 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.