(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2020/7794 E. , 2020/9062 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, 30.01.2018 tarihinde meydana gelen kazada ... A.Ş"ye yapılan müracaat sonrası Trafik Bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda davacı şirkete ait araç sürücüsüne %25, karşı sürücüye %75 kusur verildiğini, araçta meydana gelen hasar miktarının 1.156,17 TL olduğunu, kusur oranına göre 867,13 TL değer kaybı ile 630,31 TL ekspertiz ücreti alacağı olduğunu, ıslah etme hakkı saklı kalmak kaydı ile 10,00 TL değer kaybı ile 630,31 TL ekspertiz ücretinin tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 648,51 TL olarak belirlemiştir.
Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince kusur raporu ve hesap raporu alınmış, davacı şirket aracının sürücüsünün %25 kusuruna göre hesaplanan 864,68 TL’nin 648,51 TL’sinden sorumlu olduğu belirlenmiş, talebin 648,51 TL olarak kabulüne, ekspertiz ücretine ilişkin talebin reddine, kesin olarak karar verilmiş, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce 06/03/2020 tarihli, 2020/1248-2020/1248 sayılı kararı ile Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 04.02.2020 tarih ve K-2020/9377 sayılı hakem dosyasının mahkeme arşivinde saklanmasına karar verilmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun 30/12. fıkrası gereğince 5.000,00 TL ile 40.000,00 TL arasındaki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar kesindir.
Somut olayda; hükmedilen kısım 648,51 TL olduğundan, dosya kapsamı itibariyle karara karşı her halükarda temyiz yolunun açık olmasını gerektirir bir durumun varlığı da kanıtlanamadığından, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı yönünden kesindir. Kesin olan karar aleyhine temyiz yoluna gidilemez. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı temyizi kabil olmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 24/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
