20. Ceza Dairesi Esas No: 2018/1947 Karar No: 2019/1714 Karar Tarihi: 20.03.2019
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1947 Esas 2019/1714 Karar Sayılı İlamı
20. Ceza Dairesi 2018/1947 E. , 2019/1714 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a)Mahkûmiyet; Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 04.08.2016 tarihli 2016/223 esas ve 2016/278 sayılı kararı b)Mahkumiyet; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin 08.11.2016 tarihli 2016/30 esas ve 2016/75 sayılıkararı
Temyiz incelemesi, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen sanık müdafii duruşmaya gelmediğinden duruşmasız olarak yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; “atılı suçun işlendiğine dair dosyada kesin,net ve inandırıcı delil olmamasına rağmen mahkumiyet kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğunu, sanığın uyuşturucu madde sattığına dair bir görüntü, kayıt ve fotoğraf bulunmadığını, sanık aleyhine yorum yapılarak şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı şekilde karar verildiğini, tanık ...’un mahkeme huzurunda uyuşturucu maddeyi sanıktan almadığını beyan ettiğini, kamera görüntülerinde de tanığın sanıktan uyuşturucu madde aldığına ilişkin net ve kesin bir emare bulunmadığını ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu” belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık hakkındaki salıverilme isteminin reddine, 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. fıkrası uyarınca dosyanın Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine,karardan bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.