Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/517 Esas 2018/3855 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/517
Karar No: 2018/3855
Karar Tarihi: 02.07.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/517 Esas 2018/3855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 01.06.2008-31.05.2009 tarihleri arasındaki hizmet alım sözleşmesi kapsamında müvekkil şirkete fazladan ödeme yapıldığından bahisle 74.481 TL bedelin iadesini talep etmiş, ödeme tarihinden itibaren ticareti faizi ile davalıdan istirbatını talep etmiştir. Davalı ise davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, Daire tarafından karar bozulmuştur. Davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur ancak gerektirici sebeplerin olmadığı gerekçesiyle karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise HUMK'nın 440. maddesi olup, karar düzeltme taleplerinin reddedilmesini düzenlemektedir.

23. Hukuk Dairesi 2016/517 E. , 2018/3855 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 30.09.2015 gün ve 2014/6535 Esas, 2015/6101 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında 01.06.2008 - 31.05.2009 tarihleri arasındaki dönemi kapsayan hizmet alım sözleşmesinin imzalandığını, 5510 sayılı Kanun kapsamında müvekkil şirkete fazladan ödeme yapıldığından bahisle 74.481 TL bedelin iadesinin talep edildiği, aksi halde teminat mektubunun paraya çevrileceğinin bildirildiği, müvekkil tarafından bu bedelin 07.10.2009 tarihinde ödendiğini, sonradan talep edilen ödemenin haksız olduğunu ileri sürerek, ödeme tarihinden itibaren ticare faizi ile davalıdan istirdatını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,20 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 02.07.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.